Miljøgevinster og bedre butikker
Utgave: 0/0
24.04.08
12:11
ESA , EØS-avtalens overvåkingsorgan, har talt. Språket er tydelig. Grunnavgiften på engangsbokser og engangsflasker må fjernes fordi den er i strid med EØS-avtalen om ikke diskriminerende konkurranse.
Spesialavgiften på bokser og engangsflasker for mineralvann og øl ble i sin tid innført for å stimulere til gjenbruk av drikkeflasker. Det var antatt mer miljøvennlig enn å bruke metallbokser og engangsflasker som ble smeltet om. En av de sterkeste talsmenn for dette var miljøvernminister Torbjørn Berntsen fra Ap. For Berntsen var det helt innlysende at det var mer miljøvennlig å drikke av den samme flasken flere ganger. Det han ikke tok i betraktning var miljøkostnadene ved å kjøre landet rundt for hente flasker og vaske dem i kokende såpevann. Det er ikke spesielt miljøvennlig - verken på energisiden eller utslippsiden.
Det er ikke vanskelig å forstå at LO tviholder på grunnavgiften. Den beskytter både arbeidsplasser og dagens bryggeristruktur. LO fører sånn sett en legitim kamp for egne interesser.
Sett fra flere bryggeriers side er det også innlysende at mange ikke ønsker store omstillingskostnader som en fjerning vil medføre. Det er også legitimt, men det blir ikke mer miljøvennlig av den grunn.
Sett fra forbrukernes og butikkenes side ser det imidlertid ganske ulikt ut. Fjerning av grunnavgiften vil skape økt konkurranse og ikke minst bidra til mer innovative produkter på markedet. Småbokser, "wide mouth" og importkonkurranse er bare tre stikkord. Det kan bidra til økt omsetning og sterkere lønnsomhet både for butikker og produsenter. Og da har vi ikke engang nevnt logistikksiden. Her er det mye å hente.
Alle som har sett eller jobbet på flaskerommet vet hvordan det kan se ut en varm og travel sommerdag. Det er ikke bare lite trivelig, det tar mye plass og skaper plunder og heft.
Med engangsemballasje kan butikkene både utvide salgsarealet, effektivisere driften og bli mer kundevennlige fordi behandlingen av returemballasje forenkles. Det er minst tre fluer i et smekk!
ESAs hovedanliggende er at grunnavgiften er proteksjonistisk og dermed i strid med EØS-avtalen.
Stoltenberg kan nå velge om han vil ta saken til domstolen eller bøye av for ESA.
Miljøvennlig, kundevennlig og konkurransevennlig. Sjelden har statsministeren hatt et enklere valg.
RM
Spesialavgiften på bokser og engangsflasker for mineralvann og øl ble i sin tid innført for å stimulere til gjenbruk av drikkeflasker. Det var antatt mer miljøvennlig enn å bruke metallbokser og engangsflasker som ble smeltet om. En av de sterkeste talsmenn for dette var miljøvernminister Torbjørn Berntsen fra Ap. For Berntsen var det helt innlysende at det var mer miljøvennlig å drikke av den samme flasken flere ganger. Det han ikke tok i betraktning var miljøkostnadene ved å kjøre landet rundt for hente flasker og vaske dem i kokende såpevann. Det er ikke spesielt miljøvennlig - verken på energisiden eller utslippsiden.
Det er ikke vanskelig å forstå at LO tviholder på grunnavgiften. Den beskytter både arbeidsplasser og dagens bryggeristruktur. LO fører sånn sett en legitim kamp for egne interesser.
Sett fra flere bryggeriers side er det også innlysende at mange ikke ønsker store omstillingskostnader som en fjerning vil medføre. Det er også legitimt, men det blir ikke mer miljøvennlig av den grunn.
Sett fra forbrukernes og butikkenes side ser det imidlertid ganske ulikt ut. Fjerning av grunnavgiften vil skape økt konkurranse og ikke minst bidra til mer innovative produkter på markedet. Småbokser, "wide mouth" og importkonkurranse er bare tre stikkord. Det kan bidra til økt omsetning og sterkere lønnsomhet både for butikker og produsenter. Og da har vi ikke engang nevnt logistikksiden. Her er det mye å hente.
Alle som har sett eller jobbet på flaskerommet vet hvordan det kan se ut en varm og travel sommerdag. Det er ikke bare lite trivelig, det tar mye plass og skaper plunder og heft.
Med engangsemballasje kan butikkene både utvide salgsarealet, effektivisere driften og bli mer kundevennlige fordi behandlingen av returemballasje forenkles. Det er minst tre fluer i et smekk!
ESAs hovedanliggende er at grunnavgiften er proteksjonistisk og dermed i strid med EØS-avtalen.
Stoltenberg kan nå velge om han vil ta saken til domstolen eller bøye av for ESA.
Miljøvennlig, kundevennlig og konkurransevennlig. Sjelden har statsministeren hatt et enklere valg.
RM
Stilling ledig
